УДО, условно-досрочное освобождение: отказ отменен

Постановлением суда было отказано инвалиду II группы Ч. в условно-досрочном освобождении. Адвокат Завертнев В.В. был привлечен к защите Ч. на стадии кассационного обжалования. Кассационная жалоба адвоката была в полном объеме удовлетворена судебной коллегией. Отменяя это вопиюще незаконное, необоснованное, а главное, негуманное постановление, Судебная коллегия указала: «…при вынесении судом решения должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства. При этом суд, при наличии противоречивых доказательств, должен указать каким доказательствам он доверяет, а какие отвергает и почему… Как следует из представленных материалов, судом данное требование закона в полном объеме не выполнено… Однако суд в постановлении не указал, какому доказательству он доверяет и почему…».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила постановление районного суда в отношении Ч. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационные жалобы удовлетворить.

Данным составом, рассматривающим по кассации дела Бабушкинского (ФКУ ИЗ-77/4) и Преображенского (ФКУ ИЗ-77/1) районных судом г.Москвы, постановление об отказе в УДО отменено впервые за 2 года!

Статьи