Отправить сообщение
При отправки сообщения вы соглашаетесь с условиями передачи информации
ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2012 года ******* районный суд г. М****** в составе: Председательствующего *****ой О.Ф., При секретаре П****** Т.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. М****** гражданское дело по иску Р**** Д.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 мин. в районе <…> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему а\м <…>, ###. ДТП произошло по вине водителя а\м <…>, ###
ФИО4 Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ВВВ ###. Случай признан страховым. Ответчиком выплачено ему в возмещение ущерба ### руб.42 коп. В связи с тем, что указанной суммы недостаточно для восстановления а/м в состояние, в котором он находился до ДТП, он обратился в ИП ФИО8 для составления калькуляции восстановительного ремонта. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ об определении ущерба от ДТП стоимость восстановительного ремонта а\м с учетом износа составила ### руб. 49 коп. По делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта его а/м составила большую сумму, а именно ### руб. 74 коп. При таких обстоятельствах ему недоплачено страховое возмещение в сумме ###, то есть в пределах лимита ответственности страховщика. Просил также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы. А именно: расходы по оплате отчета 4 000 руб., 8 000 руб. расходы по оплате судебной экспертизы, ### руб. расходы на оплату услуг представителя, 500 руб. – расходы по составлению доверенности и расходы по оплате госпошлины 3 023 руб. 30 коп.Истец, представитель истца Шмельков С.В.. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика С***** А.Ю. (по доверенности) иск не признала, поскольку страховое возмещение выплачено ответчику на основании отчета об оценке ущерба, составленного <…>, которое производило осмотр ТС.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 931 ч.4 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании ответственности владельце транспортных средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
Согласно ст. 3 названного ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 настоящего Закона.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный …имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный вред)…
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 мин. В районе <…> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м <…>, ###. ДТП произошло по вине водителя а/м <…>, ### ФИО4 Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ВВВ ###.
Случай признан страховым. Ответчиком выплачено истцу в возмещение ущерба ### руб.42коп
Однако, в соответствии с отчетом об определении ущерба в ДТП ### от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ИП Ильиным на основании акта осмотра а/м <…> организованного ответчиком, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ### руб. 49 коп., а, согласно заключения эксперта <…> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд принимает за основу, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м <…>, гос. регистрационный знак ### на момент ДТП составляет ### руб. 74 коп. Таким образом, уточненные требования истца, заявленные в пределах лимита ответственности страховщика за минусом выплаченного возмещения в сумме ### руб.32 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в сумме 2 000 руб. ( отчет ИП ФИО8 ###), поскольку подтверждены документально квитанцией об оплате, а также расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы 7 000 руб., подтвержденные документально договором на оказание услуги и квитанцией об оплате, расходы по оплате юридических услуг в сумме ### руб., поскольку также подтверждены подлинными договором и платежным документом, представленными в дело, их размер соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом сложности дела, оснований к снижению не имеется. Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оформлению доверенности на представителя 800 руб., поскольку подлинная доверенность приобщена к материалам дела, равно как и квитанция об оплате нотариальных услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ремнева Д.С. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Р***** Д.С. недоплаченную сумму страхового возмещения ### руб. 32 коп., а также понесенные по делу судебные расходы, а именно, расходы по оплате юридических услуг ### руб., расходы по составлению отчета об оценке 2 000 руб., расходы по экспертизе 7 000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя 800 руб. и в возврат госпошлины 2 884 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в М***** областной суд через ******* районный суд г. М*******.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2012 года ******* районный суд г. М****** в составе: Председательствующего *****ой О.Ф., При секретаре П****** Т.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. М****** гражданское дело по иску Р**** Д.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 мин. в районе <…> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему а\м <…>, ###. ДТП произошло по вине водителя а\м <…>, ###
ФИО4 Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ВВВ ###. Случай признан страховым. Ответчиком выплачено ему в возмещение ущерба ### руб.42 коп. В связи с тем, что указанной суммы недостаточно для восстановления а/м в состояние, в котором он находился до ДТП, он обратился в ИП ФИО8 для составления калькуляции восстановительного ремонта. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ об определении ущерба от ДТП стоимость восстановительного ремонта а\м с учетом износа составила ### руб. 49 коп. По делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта его а/м составила большую сумму, а именно ### руб. 74 коп. При таких обстоятельствах ему недоплачено страховое возмещение в сумме ###, то есть в пределах лимита ответственности страховщика. Просил также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы. А именно: расходы по оплате отчета 4 000 руб., 8 000 руб. расходы по оплате судебной экспертизы, ### руб. расходы на оплату услуг представителя, 500 руб. – расходы по составлению доверенности и расходы по оплате госпошлины 3 023 руб. 30 коп.Истец, представитель истца Шмельков С.В.. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика С***** А.Ю. (по доверенности) иск не признала, поскольку страховое возмещение выплачено ответчику на основании отчета об оценке ущерба, составленного <…>, которое производило осмотр ТС.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 931 ч.4 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании ответственности владельце транспортных средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
Согласно ст. 3 названного ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 настоящего Закона.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный …имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный вред)…
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 мин. В районе <…> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м <…>, ###. ДТП произошло по вине водителя а/м <…>, ### ФИО4 Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ВВВ ###.
Случай признан страховым. Ответчиком выплачено истцу в возмещение ущерба ### руб.42коп
Однако, в соответствии с отчетом об определении ущерба в ДТП ### от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ИП Ильиным на основании акта осмотра а/м <…> организованного ответчиком, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ### руб. 49 коп., а, согласно заключения эксперта <…> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд принимает за основу, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м <…>, гос. регистрационный знак ### на момент ДТП составляет ### руб. 74 коп. Таким образом, уточненные требования истца, заявленные в пределах лимита ответственности страховщика за минусом выплаченного возмещения в сумме ### руб.32 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в сумме 2 000 руб. ( отчет ИП ФИО8 ###), поскольку подтверждены документально квитанцией об оплате, а также расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы 7 000 руб., подтвержденные документально договором на оказание услуги и квитанцией об оплате, расходы по оплате юридических услуг в сумме ### руб., поскольку также подтверждены подлинными договором и платежным документом, представленными в дело, их размер соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом сложности дела, оснований к снижению не имеется. Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оформлению доверенности на представителя 800 руб., поскольку подлинная доверенность приобщена к материалам дела, равно как и квитанция об оплате нотариальных услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ремнева Д.С. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Р***** Д.С. недоплаченную сумму страхового возмещения ### руб. 32 коп., а также понесенные по делу судебные расходы, а именно, расходы по оплате юридических услуг ### руб., расходы по составлению отчета об оценке 2 000 руб., расходы по экспертизе 7 000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя 800 руб. и в возврат госпошлины 2 884 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в М***** областной суд через ******* районный суд г. М*******.
Статьи
